Hola amigos.
Amigo Lexter, antes de comenzar y con el fin de que continues disponiendo de tu libertad de expresion como mas te guste,
quisiera que sepas que no escribo esta replica con alguna intención de censurarte, pues como bien se ha dicho antes, este foro permite la libre expresión siempre y cuando la temática general del mismo se conserve, es por esto pues, que no existen como en otros foros censores automáticos de palabras, entre otras cosas. Así que por ese lado todo esta bien, sin embargo me gustaría decirte algo en respuesta a tu mensaje.
Lo primero que quisiera decir es que el pecado, como otros tantos, es un concepto cuya definición es muy relativa al nivel de
conciencia de quien lo interpreta; para enfatizar esto, lo que el hombre de conciencia inferior entiende como pecado cuando lee la bibilia (por ejemplo), en la inmensa mayoría de los casos no se corresponde en lo absoluto a lo que en verdad se ha querido expresar originalmente, y lamentablemente aquellos quienes han transmitido al pueblo su interpretación de la Biblia a lo largo de la historia, no
han sido precisamente hombres lucidos (conscientes o con un notable desenvolvimiento espiritual), aunque sí astutos (recordemos que astucia no es inteligencia), ya que aunque desprovista de verdaderos hombres de conciencia capaces de entender el significado real de la Biblia, la iglesia, que desde sus origenes ha necesitado de sus seguidores para subsistir, ha sabido a lo largo de la historia como influenciar a las masas de forma beneficiosa para ella, transmitiendoles una interpretación siempre conveniente de los acontecimientos descritos en la Biblia... Dicho de otro modo, la falta de lucidez por parte de la iglesia para comprender el significado real del que llaman su "libro sagrado", no ha sido sin embargo un obstáculo a la hora de transmitir al pueblo una interpretación basada en la conveniencia, que lo mantuviera leal a sus filas, y temeroso de "desertar".
Para mi solo existe un pecado, la inconciencia, y nadie es culpable de padecerla, pues el inconciente, por serlo, no es capaz de percibirla en si mismo ni en el otro.
Por otro lado amigo Lexter, quisiera saber a que llamas o qué entiendes tú por " mundo apestoso", ya que en el caso de que para ti este termino defina por ejemplo el continuo conflicto entre los hombres debido a sus diferentes ideales politicos, religiosos o de cualquier otra ídole, considero que nos estás dando un buen ejemplo de a lo que te refieres con tu actitud hostil dirigida hacia todo aquello que consideras dañino para el mundo.
Querido amigo Lexter, si te parece que el mundo esta mal, no parece que puedas ayudar a que este mejore maltratando al prójimo; hablas de un Jesús que realmente no conoces, pues lo que crees saber de él te lo han enseñado otros que tampoco le conocían y que le han malinterpretado. Por lo que he leído de este hombre, me ha parecido entender que lo que le caracterizaba era un profundo amor y compasión, y en verdad, un hombre provisto de ese amor está en posición de juzgar a otro, pues su juicio
tendrá como objeto sembrar la paz y cesar el conflicto, sin embargo, cuando un hombre esta provisto de odio hacia cualquier cosa, su juicio no puede ser sino para sembrar la guerra y mas odio...
Tema: No confundir ira con desahogo 
Sáb Jul 31, 2010 6:49 am
